Précisions nécessaires

Comme chacun des Pladalen(e)s présents lors du derniers Conseil Municipal ont pu le constater (au-delà des articles, très dirigés de Var Matin), la majorité du Conseil (12 élus/18) élue par les Electeurs du village a décidé de retirer son soutien à celui là même qu’elle avait élu comme maire.

Contrairement aux propos de certains, il ne s'agit pas de "clivages conséquents entre personnes" mais du comportement d'un Maire élu par la totalité de ses colistiers qui avaient prévu pour base de leur entente, une gestion très participative principalement sur l'héritage de situations graves pour la commune laissées  par le conseil municipal précédent.  Ils se sont heurtés à des décisions unilatérales, non concertées et en désaccord total avec les engagements pris lors de la campagne électorale.

Les points de la rupture par rapport aux engagements pris devant les électeurs:

Une situation financière de la commune au bord de la cessation de paiement, qui a fait l'objet d'une présentation en réunion publique le 23 juillet dernier par le cabinet extérieur (KPMG).

Réunion à laquelle beaucoup d’habitants de notre village ont participé et entendu de la part du Directeur Adjoint du Cabinet International KPMG de la gravité dans laquelle notre commune se trouve suite à la gestion désastreuse de l’équipe précédente, gestion ayant fait l’objet de deux recours du Préfet à la Cour Régionale des Comptes.

Une DETTE abyssinale pour la petite commune que nous sommes : un million 400 mille euros, prés de 900 € par habitant.

Aujourd’hui seuls les salaires sont a même d’être payés : jusqu’à quand ?

Plus d’investissement….. et ……des économies d’éclairage de nos routes.

Des éléments graves mettent directement en cause la gestion du précédent conseil, éléments qui pourraient entrainer une mise en cause des services de contrôle du Conseil Général sur l'affectation réelle de subventions au paiement de factures pour lesquelles elles avaient été attribuées.

Adhésion à la Communauté d’Aubagne.

Si l'arrêté préfectoral  à bien été contesté au tribunal administratif le 13 mai dernier, la démarche suspensive auprès du TA n'avait toujours pas été faite lors du Conseil du 15 octobre. Réalisée depuis, le jugement est en attente.

Sortie du PNR

La réintégration de la commune dans le PNR a bien eu lieu ainsi que son aménagement sur notre commune. Mais certains blocages restent effectifs dont l’autorisation d’aménagement des accès aux locaux.

Lors d’une élection municipale,  les électeurs de la commune désignent les conseillers municipaux qu’ils choisissent par un scrutin de liste, à la proportionnelle, pour la durée d’un mandat de 6 ans. Seul le décès ou la démission met fin au mandat.

La MAJORITE d’un conseil Municipal désigne par un vote secret, un maire, auquel les lois de la République donnent des pouvoirs REGALIENS importants donc beaucoup de Maire use et abuse pour une durée équivalente de 6 ans !

Constatant des carences graves dans le rôle et les responsabilités  assumés, cette même majorité ne peut retirer à Monsieur le Maire le mandat régalien de  représentant de l'État dans la commune, d’officier d'état civil et d’officier de police judiciaire, ni le mandat donner par l’électeur de représentant à la communauté de commune.

Mais cette majorité peut décider de lui retirer toutes les autres attributions et indemnités.

 

Groupe de soutien à la Majorité Municipale

Amnésie ? Malhonnêteté ?

Vous avez récemment reçu, dans vos boîtes à lettres, un tract émanant de M. Martinez (l'ancien Maire pour les personnes qui ne le connaissent pas). Dans ce courrier, daté du 20 Octobre M. Martinez dénigre le nouveau Conseil Municipal en employant les mots ''d'incompétence et d'amateurisme''. En ce qui concerne l'incompétence il faut dire que M. Martinez est maître en la matière. En 2 mandats il a mis la Commune en faillite. Donc il sait de quoi il parle. 

Puis au verso de son tract il persiste en disant : ''C'est la déconfiture'' ... ''la Commune ''rencontre des problèmes financiers inquiétants...''. Là encore il connaît le sujet puisque c'est suite à ses 13 années (2001 à 2014) de gestion déplorable que ce monsieur à ruiné notre Commune. Quel faible d'esprit pourrait penser qu'en six mois de gestion depuis les élections, la Commune aurait pu  accumuler une dette de plus d'un million d'euros? Heureusement que le nouveau Conseil Municipal a pris soin de faire réaliser un audit financier par un cabinet d'expertise comptable (KPMG) des plus prestigieux  de France et même d'Europe. Cet audit, rendu public, nous a révélé : que notre Commune était en état de cessation de paiement et qu'il nous faudrait plusieurs années de vaches maigres pour redresser la barre, ce que nous supposions depuis longtemps.

 Ce triste personnage qu'est M. Martinez a même le culot de parler des comptes communaux, administratif et de gestion, qui auraient été certifiés par la Trésorerie. Faux! La Trésorerie se plaint depuis des années auprès du Préfet que les comptes de la Commune sont mal tenus. Le Préfet a même saisi par deux fois (2009 et 2012) la Chambre Régionale des Comptes dont les rapports confirmaient les dires de la Trésorerie.

Nous vous rappelons d'ailleurs que juste après les élections, la nouvelle municipalité a également reçu un rapport de la Trésorerie de Saint-Maximin indiquant que la commune était financièrement à la dérive : dette abyssale, crédits non remboursés, pas de trésorerie et une capacité d'auto-financement (CAF) insuffisante pour pouvoir faire face à la gestion communale. La Trésorerie concluait son rapport en ces termes : ''Avec la CAF de Plan d'Aups 92 ans seraient nécessaires à la Commune pour solder sa dette'' !!!.

Dette qui s'élevait au 31/12/2013 à 1 384 000€, soit 868€/habitant, c'est-à-dire une fois et demi supérieure à la moyenne départementale (546€/h).

M. Martinez oublie, qu'à la suite de démissions successives, il a terminé son premier mandat (2001-2008) avec la moitié de son conseil municipal et qu'à l'issue du second (2008-2014) la majorité des conseillers sortant n'a pas voulu se représenter avec lui. Quel constat d'échec!

Quand M. Martinez conclut son tract en disant qu'il est ''attristé,.. contrarié,.. en colère'' et ''qu'il a honte'', c'est sans doute après s'être regardé dans un miroir.

Quant à M. Stéfani, Conseiller Municipal sortant, qui a participé à la ruine de la Commune en approuvant les comptes communaux tout au long de son mandat,

–                    qui a démissionné de sa délégation aux finances tellement les comptes étaient mal tenus,
–                    qui n'a même pas eu le courage de se représenter mais qui a soutenu la liste du Maire sortant,
–                    et qui  maintenant distribue un petit journal qu'il a le culot d'appeler ''les voix du Plan d'Aups''!.

Quelle prétention! Comment peut-il s'attribuer le titre de porte parole des Plandalens alors que la liste qu'il a soutenue a été désavouée par le vote des Villageois.

De plus il s'est allié pour cette publication à M. Sérapione qui, avant les élections, a fait le tour de toutes les listes pour obtenir un poste de conseiller en critiquant le Maire sortant mais il a été refoulé par tous à l'exception de M. Martinez qui a eu du mal à boucler sa liste. Tellement de mal d'ailleurs qu'il lui a fallu faire domicilier un de ses colistiers n'habitant pas la Commune, chez une employée municipale. Cette personne n'avait aucun intérêt à Plan d'Aups et, de ce fait, n'avait  ni le droit d'y voter et encore moins de se présenter à une élection municipale. Etrangement cette personne et sa compagne ont disparu du Village tout de suite après le résultat des élections. Ces faits sont d'ailleurs prévu par la Loi et punis d'une amende et d'une peine de prison.

Nous suggérons à ces personnes d'intituler leur papier soit  ''les voix du passé'' soit ''les voix des revanchards'' ou même ''les voix d'outre tombe''.                                                    

                                                               Le Groupe de soutien de la nouvelle majorité municipale